Boligdebatten.dk

Boligdebatten.dk (http://www.boligdebatten.dk/index.php)
-   Politik (http://www.boligdebatten.dk/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Feminismen er den drivende kraft i den politiske korrekthed (http://www.boligdebatten.dk/showthread.php?t=19916)

Praktisk Gris 13th April 2013 06:41 AM

Feminismen er den drivende kraft i den politiske korrekthed
 
MORTEN UHRSKOV skriver i sin blog i JP:

En mand af mod

Lørdag den 7. april modtog den tyske økonom og forfatter Thilo Sarrazin Trykkefrihedsselskabets ytringsfrihedspris for sit mod ved at tale højt om den katastrofe, som også Tyskland sejler henimod med sin uansvarlige udlændingepolitik. Især Thilo Sarrazins bog fra 2010 "Deutschland schafft sich ab", "Tyskland afskaffer sig selv", er et velargumenteret frontalangreb på den tyske variant af multikulturalismen.

I bogen konkluderer Sarrazin, at Tyskland med sit lave fødselstal og den massive indvandring fra ikke-vestlige lande er ved at afskaffe sig selv. Ikke alene er hver ny generation af tyskere 35 procent mindre end den foregående. Sarrazin dokumenterer også, at de dygtigste og mest produktive tyskere er dem, der får færrest børn.

Dermed styrtdykker det intellektuelle- og uddannelsesmæssige niveau i hele samfundet, skrev han.

Thilo Sarrazin holdt en glimrende takketale i lørdags, og særligt slog det mig, at hans 13 punkter til karakteristik af den politiske korrekthed i Tyskland, gælder for størstedelen af den vestlige verden generelt.

Sarrazins 13 punkter:

“Ulighed er skidt – lighed er godt.”

“Foretagsomhed, præcision og punktlighed har ingen særlig værdi. Konkurrence med undtagelse af sport er moralsk tvivlsomt, fordi det fremmer ulighed.”

“De rige bør føle skyld. Eneste undtagelse er sportsfolk og popstars.”

“Når nogle mennesker klarer sig dårligt, har det intet med deres egne valg at gøre.”

“Alle kulturer er lige gode. Mener man noget andet, er man provinsiel og xenofobisk.”

“Islam er fredens religion. De der mener, at der er problemer forbundet med muslimsk masseindvandring, er islamofober – næsten lige så slemt som at være antisemit.”

“Vesten bærer hovedansvaret for fattigdom og manglende udvikling i andre dele af verden.”

“Der er ingen naturlig forskel på mænd og kvinder – bortset fra kroppens udformning.”

“Menneskets evner er hovedsagelig formet af træning og uddannelse. Nedarvede forskelle spiller kun en marginal rolle.”

“Den eneste forskel, der er på mennesker af forskellig race, er udseendet.”

“Nationalstaten er en forældet institution. National identitet og særkende har ingen særlig værdi og er ikke værd at bevare. Fremtiden tilhører verdenssamfundet.”

“Alle mennesker i verden har ikke bare lige rettigheder – de ER lige. Alle bør derfor som minimum have adgang til tyske velfærds-ydelser.”

“Børn er udelukkende et privat anliggende. Indvandring forsyner os med arbejdskraft og løser det demografiske problem.”


Det er virkelig den politiske korrekthed i al sin tåbelighed, som var den udformet i Ministeriet for Sandhed. Dette er de grundløse påstande, som dagligt bliver indoktrineret hos forsvarsløse skolebørn og studerende. De bliver gentaget i næsten alle medier, aviser og TV, i en endeløs strøm som var de selvindlysende sandheder.

Feminismen er den drivende kraft i den politiske korrekthed, og kan vi knække den, vil den politiske korrekthed falde sammen næsten af sig selv.

En mand af mod - Set fra højre - JP Blogs

madsensd 13th April 2013 11:06 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 298697)
Det er virkelig den politiske korrekthed i al sin tåbelighed, som var den udformet i Ministeriet for Sandhed. Dette er de grundløse påstande, som dagligt bliver indoktrineret hos forsvarsløse skolebørn og studerende. De bliver gentaget i næsten alle medier, aviser og TV, i en endeløs strøm som var de selvindlysende sandheder.

Feminismen er den drivende kraft i den politiske korrekthed, og kan vi knække den, vil den politiske korrekthed falde sammen næsten af sig selv.

Enig.

Skyblue 13th April 2013 11:18 AM

Det er jo det. Og det bliver gentaget som en religion. Når folk så påpeger at noget ikke er korrekt, så bliver de bare blanke i øjnene eller sure.

F.eks. i den anden tråd hvor en person ikke kunne få sig selv til at sige at det var værre at ofre mennesker til guderne, end at drikke kolde tuborg. Det var jo et synspunkt. Ja joe.... Man må antage at det er derfor de ikke er bange for at vi får iranske tilstande i landet. Who cares?

sune1971 13th April 2013 01:24 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 298697)
MORTEN UHRSKOV skriver i sin blog i JP:

En mand af mod[/url]

For pokker en omgang tuderi. Der er da virkelig en aftager til Pfizers små blå piller.

Skyblue 13th April 2013 01:39 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af sune1971 (Indlæg 298719)
For pokker en omgang tuderi. Der er da virkelig en aftager til Pfizers små blå piller.

Vel argumenteret. Man kan næsten ikke se personangrebet for dine saglige argumenter. :)

Praktisk Gris 13th April 2013 04:03 PM

Kan du ikke fortælle lidt om din medicin?
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af sune1971 (Indlæg 298719)
For pokker en omgang tuderi. Der er da virkelig en aftager til Pfizers små blå piller.

Det er netop ikke tuderi. Der er en klar definition og en konstruktiv plan.

Hvad er "Pfizers små blå piller"? Men du er godt orienteret. Er det noget du tager dagligt?

Merovingian 13th April 2013 06:48 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af sune1971 (Indlæg 298719)
For pokker en omgang tuderi. Der er da virkelig en aftager til Pfizers små blå piller.

Kan du virkeligt ikke selv se at du ikke argumenterer men kun reagerer med irrationelle følelsesudbrud?

Hvis du har dig nogen tanker der er relevante for det her, hvorfor vil du så ikke ud med dem?

sune1971 13th April 2013 07:25 PM

Små blå piller hentyder til Viagra, for Thilo Sarrazin udstiller da om noget egen utilstrækkelighed og selvkasteration. Og her på sitet vrimler ultraliberalisterne frem under stenene og brummer "hørt" til det økonomiske dele, og racisterne brummer "hørt" til de nationalistiske og racistiske dele. Det er bare så forudsigeligt.

fonss 13th April 2013 07:27 PM

Hvor mange falder indenfor denne definition af politisk korrekthed ifølge dem som er enige i definitionen?

Af den danske befolkning mener jeg.

Merovingian 13th April 2013 10:14 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af sune1971 (Indlæg 298748)
Små blå piller hentyder til Viagra, for Thilo Sarrazin udstiller da om noget egen utilstrækkelighed og selvkasteration. Og her på sitet vrimler ultraliberalisterne frem under stenene og brummer "hørt" til det økonomiske dele, og racisterne brummer "hørt" til de nationalistiske og racistiske dele. Det er bare så forudsigeligt.

OK nu kommer du med en form for påstand. Du mangler bare et argument :)

Er det Sarrazins ret imponerende karriere der får dig til at mene han er utilstrækkelig? Eller er det det at han risikerede en topstilling i Bundesbank pga. sine synspunkter og ikke bare holdt sin mund der får dig til at mene at han er kastreret?

Mærkeligt at du ikke kan indse at en ideologi der har opgivet at argumentere og forsvare sig selv med andet end følelsesytringer og platheder er på vej i graven.

madsensd 13th April 2013 11:01 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af sune1971 (Indlæg 298748)
Små blå piller hentyder til Viagra, for Thilo Sarrazin udstiller da om noget egen utilstrækkelighed og selvkasteration. Og her på sitet vrimler ultraliberalisterne frem under stenene og brummer "hørt" til det økonomiske dele, og racisterne brummer "hørt" til de nationalistiske og racistiske dele. Det er bare så forudsigeligt.

Ja, det er næsten lige så forudsigeligt som når de sædvanlige feminiserede vatnisser på statsforsørgelse trækker racisme kortet og kalder alle ikke-kollektivister for "ultraliberale".

madsensd 14th April 2013 08:37 AM

»I undertrykker os – I skulle skamme jer« - Politiken.dk

Praktisk Gris 14th April 2013 12:07 PM

De fleste politisk korrekte bygger følelser
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af fonss (Indlæg 298749)
Hvor mange falder indenfor denne definition af politisk korrekthed ifølge dem som er enige i definitionen?

Af den danske befolkning mener jeg.

Jeg vil tror en 60-65%. Det er de fleste kvinder. De fleste unge mennesker, som befinder sig i uddannelses-systemet eller lige har forladt det. De fleste indvandrere vil på papiret bekende sig til sådanne holdninger.

Det er alle grupper, som i stor udstrækning støtter sig til deres følelser og er vanskeligt tilgængelige med logik og argumenter.

Praktisk Gris 14th April 2013 12:37 PM

Kvinder bliver foretrukket fordi de er kvinder
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af madsensd (Indlæg 298796)

Jeg er sikker på at kvinder ofte bliver foretrukket fremfor mænd som mellemledere og også til egentlig ledende stillinger. Jeg kan ikke bevise det, vi får det aldrig at vide, men jeg tror det.

Det er som regel sådan at human resources konsulenterne finder måske omkring 3-4 emner blandt ansøgerne, som de mener er kvalificerede. Derefter er det op til lederne i den pågældende afdeling, hvem de bedst kan lide, og hvad de mener om kemien.

Jeg er sikker på at store firmaer har en mere eller mindre defineret personalepolitik, der siger, at der skal så og så mange kvinder og anden etnisk oprindelse i ledende stillinger. De frygter at hvis de ikke kan fremvise et passende antal kvinder, som repræsenterer firmaet, vil de blive opfattet som et stift og gammeldags firma, og det kan gå ud over salget. De vil aldrig indrømme en sådan dagsorden, de vil blot fortælle os den og den fik stillingen, fordi hun var den bedst kvalificerede - punktum.

Mænd er rivaliserende, og en leder vil ofte dybt i sit sind opfatte andre mænd - på næsten hans egen alder og med relevante erfaringer - som potentielle rivaler, der drømmer om karriere på hans bekostning. Derfor kan en leder blive fristet til at foretrække en kvinde til stillingen, idet han ikke på samme måde vil føle sig udfordret af en kvinde.

Som Freud skrev, alt hvad mænd gør er dybest set for at vinde kvinders kærlighed, det er virkelig vestlige mænd i en nøddeskal. Mænd elsker kvinder. Jeg har set ledere, som har benyttet personalepolitikken og den magt, som de havde i organisationen, til at omgive sig med kvinder, som var afhængige af ham, som Charlie i Charlie's Angels

Praktisk Gris 16th April 2013 12:24 PM

Kvinder er fra Venus og Mænd er fra Mars
 
Den norske Harald Ela har lavet en fremragende dokumentar om "Det norske Ligestillings paradoks", nemlig dette at Norge er et fuldkommen frit samfund, enhver kan gøre hvad de vil. Man antager at mænd og kvinder er fuldkommen ens bortset fra udseendet, de vælger fuldkommen frit, men alligevel vælger kun 10% kvinder tekniske fag og så godt som ingen mænd vælger typiske kvindefag.

Dokumentaren tager omkring 40 min., så det er nok klogt at lave kaffe først.



Norge blev i 2008 kåret som det mest lige land i Verden.



Harald Ela interwier Catrine Egeland og Jørgen Lorenzen fra nogle kønsforskningsinstitutter på Oslo Universitet. De bruger sådanne argumenter som at "det er gammeldags at forske i den slags", "de fleste mennesker mener ikke der er forskelle mellem kønnene" og "der er ikke plads til biologi i min forskning". De Norske Universitets forskere mener at forventningerne til barnet er alt-afgørende.



En tidligere ligestillingsminister, Kristin Mile, fortæller at kampagner for mænd i kvindefag giver meget ringe effekt, det hjælper nogle få år, og derefter falder forholdene tilbage til de tidligere tal.

Kvinder fortæller at det de synes, det er kedeligt at arbejde med tekniske ting, de vil arbejde med mennesker og tale med mennesker.

Camilla Schreiner har undersøgt mænds og kvinders holdninger i 20 lande. Intet viser at mænd og kvinder er ens bortset fra udseendet.

Den amerikanske professor Lippa har modtaget 20.000 svar fra hele Verden på sin undersøgelse, som alle bekræfter at mænd er interesseret i tekniske ting, og kvinder er mere sociale.

Trond Disendt fra et Hospital i Oslo har ladet helt små børn på omkring et år vælge mellem 10 forskellige legetøj, som var typisk pigelegetøj og typisk drengelegetøj, og det viste en helt klar tendens til at drenge foretrak drenge-ting og piger foretrak dukker og lignende.



Den engelske forsker Simon Baron-Cohen fra Trinity College i Cambridge har eksperimenteret med nyfødte. Og det viste sig at nyfødte piger så længere tid på ansigter end nyfødte drenge, og nyfødte drenge så længere tid på mekaniske ting end nyfødte piger.

Fra fødslen har nyfødte forskelligt testoron-niveau, og han mener at det er afgørende for den køns-betingede forskel i hjernen.

Professor Anne Campell på et andet engelsk universitet mener, at udviklingen har gjort mænd og kvinder forskellige. Hun bygger på Darwins teori. Det har vist sig fordelagtigt for kvinder at undgå konfrontationer og undgå at blive udstødt af gruppen.

Engelske forskere er tilsyneladende på kollisions kurs med norske forskere.

Brainwash 1:7 - The Gender Equality Paradox on Vimeo

Praktisk Gris 19th April 2013 06:48 AM

Feminismen vil gøre kvinder og mænd ens
 
I Kina og har jeg ofte hørt den bemærkning fra kinesere, at vestlige mænd er alt for interesserede i kvinder. De synes ikke at det er helt naturligt at mænd er så interesserede i kvinder.

Vestlige mænd higer efter at udrette præstationer - grundlæggende og ubevidst for at fremstå værdige til at vinde kvinders kærlighed. Det er deres livs projekt.

En mand er rivaliserende af natur. Derfor måler han sig mod andre mænd. Vestlige mænd elsker ikke andre mænd, men de kan føle sympati og respektere og værdsætte hinanden.

En mand føler en dyb usikkerhed om, hvorvidt hans livs projekt - altså at vinde kvinders kærlighed - vil lykkes eller ikke.

En sådan dyb og fundamental frygt kan ikke erkendes bevidst, og derfor viser den sig som et uforklarligt higen mod at opnå noget, at skabe noget, at gøre en forskel, en rastløshed og en nysgerrighed, som kun kan forklares med henvisning til det ubevidste, hvortil den er fortrængt.

Det er denne tvangsprægede side af mænds arbejde, der har resulteret i, at tekniske opfindelser og kulturel skabelse stort set har været en mandlig aktivitet i hele den Vestlige civilisations historie.

En sådan tvangspræget stræben efter præstationer er i almindelighed ikke til stede hos kvinder. De vil ofte føle at de hviler i sig selv, at de er attråværdige blot fordi de kvinder, og derfor har de ikke behov for en sådan rastløs søgen og stræben.

Dette er den spændig mellem de to køn, som har været drivkraften i udviklingen af den vestlige civilisation, og dette er den egentlige forklaring på, hvorfor den industrielle revolution slog igennem i Europa og ikke andre steder.

Song dynasty var en meget kreativ periode i Kinas historie. De opfandt både papirpenge og fremstilling af jern ved hjælp af de billige koks istedet for trækul. De brugte det i nogen tid og så forsvandt det igen. De lavede den berømte statue af jern.

Englænderne opfandt fremstilling af jern baseret på koks langt senere, men på grund af de vestlige mænds rivalisering og nysgerrighed og rastløshed fulgte straks en stribe af nye opfindelser baseret på billigt jern, dampmaskinen, spindemaskinen, jernbaner, dampskibe og meget mere.

Feminismen vil gøre mænd og kvinder ens, og dermed fjerne den spænding mellem mænd og kvinder og mellem mænd indbyrdes, som hidtil har været drivkraften i den vestlige civilisation. Det er den mest dødelige trussel mod Vesten, som vi indtil nu har stået over for.

Feminisme og politisk korrekthed

madsensd 21st April 2013 06:09 PM

Fra feminisme til favorisme | Information

JakobC 21st April 2013 09:49 PM

Hej,

Jeg har arrangeret en herrefrokost, hvor vi netop får mulighed for, at frit diskutere emner som dette. Kom og vær med, der er stadig plads til flere.
Læs mere på MANDdag | - for mænd.
Hilsen

Jakob

Skyblue 21st April 2013 10:17 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 299496)
I Kina og har jeg ofte hørt den bemærkning fra kinesere, at vestlige mænd er alt for interesserede i kvinder. De synes ikke at det er helt naturligt at mænd er så interesserede i kvinder.

Vestlige mænd higer efter at udrette præstationer - grundlæggende og ubevidst for at fremstå værdige til at vinde kvinders kærlighed. Det er deres livs projekt.

En mand er rivaliserende af natur. Derfor måler han sig mod andre mænd. Vestlige mænd elsker ikke andre mænd, men de kan føle sympati og respektere og værdsætte hinanden.

En mand føler en dyb usikkerhed om, hvorvidt hans livs projekt - altså at vinde kvinders kærlighed - vil lykkes eller ikke.

En sådan dyb og fundamental frygt kan ikke erkendes bevidst, og derfor viser den sig som et uforklarligt higen mod at opnå noget, at skabe noget, at gøre en forskel, en rastløshed og en nysgerrighed, som kun kan forklares med henvisning til det ubevidste, hvortil den er fortrængt.

Det er denne tvangsprægede side af mænds arbejde, der har resulteret i, at tekniske opfindelser og kulturel skabelse stort set har været en mandlig aktivitet i hele den Vestlige civilisations historie.

En sådan tvangspræget stræben efter præstationer er i almindelighed ikke til stede hos kvinder. De vil ofte føle at de hviler i sig selv, at de er attråværdige blot fordi de kvinder, og derfor har de ikke behov for en sådan rastløs søgen og stræben.

Dette er den spændig mellem de to køn, som har været drivkraften i udviklingen af den vestlige civilisation, og dette er den egentlige forklaring på, hvorfor den industrielle revolution slog igennem i Europa og ikke andre steder.

Song dynasty var en meget kreativ periode i Kinas historie. De opfandt både papirpenge og fremstilling af jern ved hjælp af de billige koks istedet for trækul. De brugte det i nogen tid og så forsvandt det igen. De lavede den berømte statue af jern.

Englænderne opfandt fremstilling af jern baseret på koks langt senere, men på grund af de vestlige mænds rivalisering og nysgerrighed og rastløshed fulgte straks en stribe af nye opfindelser baseret på billigt jern, dampmaskinen, spindemaskinen, jernbaner, dampskibe og meget mere.

Feminismen vil gøre mænd og kvinder ens, og dermed fjerne den spænding mellem mænd og kvinder og mellem mænd indbyrdes, som hidtil har været drivkraften i den vestlige civilisation. Det er den mest dødelige trussel mod Vesten, som vi indtil nu har stået over for.

Feminisme og politisk korrekthed

Jeg skal ikke gøre mig klog på de genetiske forskelle på kinesere og vesterlændinge, men den økonomiske forklaring på vestens fremgang og kinas nedtur (de var langt foran os i 1400tallet), er at der i europa var meget mere konkurrence. I Kina ku man fra centralt hold beslutte at man ikke ville anvende skydevåben selvom man havde opfundet dem. I europa ku man jo bare lade være, men før end siden kom naboen med det...

Kina nåede muligvis til amerika, de nåede ihvertfald til sydafrika, og så tog de hjem, fordi kejseren ikke gad mere..

Konkurrence er da shit. Ikke som i krig, men som i motivation :)

Praktisk Gris 22nd April 2013 03:16 AM

Kvindelige politikere bliver valgt, fordi de er kvinder.
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af madsensd (Indlæg 299663)

Når et valg nærmer sig, vil kvindelige vælgere erklære, at en ting er sikkert, de vil stemme på en kvinde.

Dette forhold er årsag til, at mange politiske partier nu om dage har kvinder som formænd. Det store flertal af kvindelige vælgere er nemlig ikke interesseret i politiske detaljer eller indviklede politiske teorier; de vil blot stemme på en kvinde, som repræsenterer de bløde kvindelige værdier og de korrekte feministiske holdninger. Da kvinder udgør mere end halvdelen af vælgerne, føler de politiske partier, at de må opsamle disse stemmer ved at have kvinder som forgrundsfigurer.

Med Lene Espersens udnævnelse til konservativ partileder er 57% af Folketingets partiledere nu kvinder. Det er en kraftig overrepræsentation i forhold til, at kun 37% af de folketingsmedlemmer, som lederne rekrutteres fra, er kvinder. Dette forhold afspejler netop partiernes ønske om at tiltrække de feministiske stemmer.

Steffen Moses skriver i Børsen:

Professor: Thorning kun til tops fordi hun er kvinde

Havde Helle Thorning-Schmidt (S) været en mand, var hun ikke kommet i nærheden af statsministerposten. Så hård lyder beskyldningen fra professor ved Københavns Universitet Hans Bonde.

Det er helt umuligt at forestille sig, at en mand med så pauvre erfaringer og så lidt hærdning af succes og nederlag kunne blive statsminister.

Også sundhedsminister Astrid Krag (SF), miljøminister Ida Auken (SF) og socialminister Karen Hækkerup (S) antages at være udpeget alene på baggrund af deres køn.


Professor ved Institut for Idræt Hans Bonde har skrevet en kronik i Information:

Fra feminisme til favorisme

For første gang i verdenshistorien har man indført et princip om forfremmelse for en gruppe, der performer svagt. Jo svagere, der performes, jo flere skal forfremmes. Via favoriseringer af kvinder skal der nu skabes ’kønsbalance’ med henblik på ’fair’ andele til de to køn inden for forskellige sektorer såsom politik, arbejdsliv, kulturliv, universiteter og elitesport.

Inden for det politiske liv er der udviklet en symbolpolitik gennem normen om, at nye regeringer skal sigte mod ’ligelig kønsfordeling’, hvilket aktuelt har medført et antal relativt uerfarne, unge og blonde kvindelige ministre som sundhedsminister Astrid Krag (SF), miljøminister Ida Auken (SF) og socialminister Karen Hækkerup (S) i regeringen Thorning-Schmidt, hvor i øvrigt statsministeren selv landede på højeste politiske niveau uden kvalificerende erhvervs-, folketings- eller ministererfaring.

Også på universiteter som Aarhus og København indføres der regler om kønsrepræsentation, der bygger på, at institutter og fakulteter skal forgyldes med millionbonusser, hvis de ansætter kvindelige lektorer og professorer. Herved tilsidesætte s fagligheden, mænd diskrimineres og kvinder reduceres til svage ansatte, der paternalistisk skal hjælpes med at blive professorer af universiteternes grand old men.

Her kan nævnes et par eksempler fra landets største arbejdsplads, Københavns Kommune: 1) Forsøget på i 2010 at indføre et princip om, at topledere skulle have personlige bonusser, hvis de ansatte kvindelige ledere inden for deres ressort. 2) Kommunens Charter for flere kvinder i ledelse, hvor målet er 40 procent deltagelse af det »underrepræsenterede« køn, bl.a. opnået via et væld af procedurer, herunder at undgå at »opstille mange specifikke krav til den ønskede kandidats erfaringer og kompetencer«. 3) Københavns Kommunes mange unge og relativt uerfarne kvindelige borgmestre (fem ud af syv). Fælles for både minister- og borgmesterposter er i øvrigt en form for paternalisme, hvor ældre ofte mandlige departementschefer eller direktører med årtiers erfaring på højeste politiske niveau står klar bag de funklende kvindelige politikere .

Tendensen til at skabe en kvindelig parallelverden i kulturen ses ikke kun i kravet om bedre ’kønsbalance’ som f.eks. ’Årets Kvindelige Komponist’ eller ’Årets Kvindelige Iværksætter’. Man er ved at indstifte en form for kønsopdeling, hvor der er priser for musik, og så er der priser for kvinder i musik.

Hvorfor er der også køns-adskillelse indenfor kognitive discipliner som tankesport – herunder OL i ’mind games’?

Alt i alt ser vi i nutiden stærke tendenser til, at det er feminismen selv, der indstifter kvinde/mand-polariteten som en afgørende akse i samfundet og dermed udskiller kvinden som anderledes.


Professor: Thorning kun til tops fordi hun er kvinde

Professor: Thorning blev kun S-formand, fordi hun er kvinde - Politik

Fra feminisme til favorisme | Information

Praktisk Gris 24th April 2013 01:47 AM

Vestlige mænd higer efter at udrette præstationer
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af Skyblue (Indlæg 299674)
Jeg skal ikke gøre mig klog på de genetiske forskelle på kinesere og vesterlændinge, men den økonomiske forklaring på vestens fremgang og kinas nedtur (de var langt foran os i 1400tallet), er at der i europa var meget mere konkurrence. I Kina ku man fra centralt hold beslutte at man ikke ville anvende skydevåben selvom man havde opfundet dem. I europa ku man jo bare lade være, men før end siden kom naboen med det...

Kina nåede muligvis til amerika, de nåede ihvertfald til sydafrika, og så tog de hjem, fordi kejseren ikke gad mere..

Konkurrence er da shit. Ikke som i krig, men som i motivation :)


Traditionelt peger man på tre grupper af faktorer som mulige årsager til at den industrielle revolution først slog igennem i Europa og ikke for eksempel i Kina eller Indien. Jeg vil gerne tilføje en fjerde gruppe som den egentlige dybere psykologiske drivkraft.

Geografi:
Floder, ufremkommelige sumpe og bjergkæder skabte naturlige forudsætninger for at Europa forblev et kontinent opdelt i mange nationer og fyrstedømmer. Derved kunne en enkelt konge eller fyrste ikke standse et teknisk fremskridt ved at forbyde det, som for eksempel bogtrykning, kanoner eller nye skibstyper, fordi der altid var mindst et nabofyrstedømme, som ville tillade det.

Især tidligere blev det foreslået at i de nordlige lande, som det meste af Europa tilhører, er vinteren meget lang, og dette fremelskede en tradition for planlægning.

I England forekom kul- og jern-forekomster geografisk tæt på hinanden.

Kultur:
Den protestantiske arbejdsmoral (Weber) kommer af at Gud er almægtig, hans veje er uransalige, og han frelser de sjæle, som han ønsker at frelse. Menneskene kan ikke opsætte regler for Guds beslutninger ved at sige, at personer, som gør de og de gode gerninger, vil blive frelst. Den enkelte kan derfor aldrig vide, om hans sjæl vil blive frelst eller ikke, da alt er i Guds hånd, og Hans vilje kender ingen dødelige. Protestanter kan kun arbejde hårdt og systematisk i deres liv her på Jorden, og tage arbejdet frugter som et bevis på Guds nåde. Således, at hvis de har god profit, er det et tegn på at Gud ser nådigt på dem, og det kan give dem håb om frelse - men ikke vished. Fordi de aldrig kan føle sig helt sikre på deres sjæls frelse, er dette en konstant motivation til at være flittig.

Andre verdensdeles religioner fortæller at Gud hele tiden er til stede i denne Verden og intet sker uden hans beslutninger (islam), alt er således en kæde af uforudsigelige mirakler; eller at Verden er hyllet i mystik (Budda), som ikke kan forstås rationelt. Men imidlertid Europas Jødisk-kristne kultur udsiger at Gud skabte Verden med dens evige naturlove, han drog derefter bort til en fjern galakse og overlod det hele til menneskene, som et urværk, der var trukket op; derfor giver det mening at udforske disse evige naturlove.

Institutioner:
Alt andet lige vil lande med høj arbejdsmoral opnå større velstand. Allerede i Middelalderen fremkom munkeordenen Cistercienserne, hvis munke var kendte for at være enormt arbejdsomme og sparsommelige. Præcis de dyder, som Weber tilskrev protestantismen. Weber har fremhævet Cistercienserne som tidlige forløbere for den protestantiske etik.

Efter den Engelske borgerkrig blev fedualismen afløst af liberalismen.

Efter den engelske borgerkrig blev en mængde små markeder afløst af et stort marked, hvilket gjorde at at det kunne betale sig at udnytte tekniske nyskabelser.

Tildeling af begrænsede monopoler til opfindere inden for rammerne af et patentsystem.

Psykologi:
Nu vil jeg imidlertid, i samklang med Freud og professor Schwarz, foreslå at den dybere drivende kraft i udviklingen af den Vestlige civilisation, og den egentlige årsag til Vestens teknologiske forspring er af psykologisk art.

Vestlige mænd higer efter at udrette præstationer - grundlæggende og ubevidst for at fremstå værdige til at vinde kvinders kærlighed. En mand føler en dyb usikkerhed om, hvorvidt hans livs projekt - altså at vinde kvinders kærlighed - vil lykkes eller ikke.

En sådan dyb og fundamental frygt kan ikke erkendes bevidst, og derfor viser den sig som en konstant og uforklarligt higen mod at opnå noget, at skabe noget, at gøre en forskel, en rastløshed og en nysgerrighed, som kun kan forklares med henvisning til det ubevidste, hvortil den er fortrængt.

Det er denne tvangs-prægede side af mænds arbejde, der har resulteret i Vestens tekniske opfindelser og kulturelle skabelse.

Derfor, Vestens historiske tekniske forspring byggede på den traditionelle vestlige spænding mellem mænd og kvinder og mellem mænd indbyrdes, som feministerne nu vil smide ud.

Praktisk Gris 2nd May 2013 08:39 AM

Men hvorfor brød feminismen igennem i Vesten?
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 299496)
I Kina og har jeg ofte hørt den bemærkning fra kinesere, at vestlige mænd er alt for interesserede i kvinder. De synes ikke at det er helt naturligt at mænd er så interesserede i kvinder.

Vestlige mænd higer efter at udrette præstationer - grundlæggende og ubevidst for at fremstå værdige til at vinde kvinders kærlighed. Det er deres livs projekt.

En mand er rivaliserende af natur. Derfor måler han sig mod andre mænd. Vestlige mænd elsker ikke andre mænd, men de kan føle sympati og respektere og værdsætte hinanden.

En mand føler en dyb usikkerhed om, hvorvidt hans livs projekt - altså at vinde kvinders kærlighed - vil lykkes eller ikke.

En sådan dyb og fundamental frygt kan ikke erkendes bevidst, og derfor viser den sig som et uforklarligt higen mod at opnå noget, at skabe noget, at gøre en forskel, en rastløshed og en nysgerrighed, som kun kan forklares med henvisning til det ubevidste, hvortil den er fortrængt.

Det er denne tvangsprægede side af mænds arbejde, der har resulteret i, at tekniske opfindelser og kulturel skabelse stort set har været en mandlig aktivitet i hele den Vestlige civilisations historie.

En sådan tvangspræget stræben efter præstationer er i almindelighed ikke til stede hos kvinder. De vil ofte føle at de hviler i sig selv, at de er attråværdige blot fordi de kvinder, og derfor har de ikke behov for en sådan rastløs søgen og stræben.

Dette er den spændig mellem de to køn, som har været drivkraften i udviklingen af den vestlige civilisation, og dette er den egentlige forklaring på, hvorfor den industrielle revolution slog igennem i Europa og ikke andre steder.

Song dynasty var en meget kreativ periode i Kinas historie. De opfandt både papirpenge og fremstilling af jern ved hjælp af de billige koks istedet for trækul. De brugte det i nogen tid og så forsvandt det igen. De lavede den berømte statue af jern.

Englænderne opfandt fremstilling af jern baseret på koks langt senere, men på grund af de vestlige mænds rivalisering og nysgerrighed og rastløshed fulgte straks en stribe af nye opfindelser baseret på billigt jern, dampmaskinen, spindemaskinen, jernbaner, dampskibe og meget mere.

Feminismen vil gøre mænd og kvinder ens, og dermed fjerne den spænding mellem mænd og kvinder og mellem mænd indbyrdes, som hidtil har været drivkraften i den vestlige civilisation. Det er den mest dødelige trussel mod Vesten, som vi indtil nu har stået over for.

Feminisme og politisk korrekthed

OK - Alt hvad vestlige mænd gør i form af arbejde, præstationer og heltegerninger, gør de dybest set for at gøre sig fortjente til kvinders kærlighed. Det var den traditionelle spænding mellem de to køn og mellem mænd indbyrdes, som var den indre drivkraft i udviklingen af den vestlige civilisation og den industrielle revolution.

Den industrielle revolution brød igennem i Europa, fordi vestlige mænd elsker deres kvinder højere, end mænd i andre civilisationer gør; og dermed havde vestlige mænd et kraftigere "drive" og motivation til at arbejde og præstere.

Men hvorfor brød feminismen da først igennem i Europa og Nord Amerika?

Det gjorde den i virkeligheden af samme årsag, nemlig at vestlige mænd elskede deres kvinder - så at sige -for meget.

Tendenser til feminisme har uden tvivl eksisteret gennem hele menneskehedens lange historie. Når istidens Cro Magnon jægerne kom tilbage til hulen med bytte, blev de sandsynligvis tiljublet af hele stammen. Men nogle kvinder følte et stik af misundelse, de drømte om at skubbe mændene til side og selv gå på jagt efter mammutter og uldhårede næsehorn og modtage stemmens hyldest.



Det er nemt at forestille sig at de pikante sagn om amazoner og skjoldmøer afspejlede kvinders urgamle drøm om at vippe mændene af pinden og selv blive frygtede krigere.

Sigmund Freud fastholdt hele sit liv, at kvinder er misundelige på mænd, fordi mænd har en penis. Det vil sige at de dybt i deres ubevidste misunder mænd typiske mandlige egenskaber såsom fysisk styrke, en vis ufølsom beslutsomhed, anlæg for psykisk udholdenhed med videre.

Der har utvivlsomt også været tendenser til feminisme i andre civilisationer i Asien, Afrika og i Mellemøsten, men der har mændene ikke elsket deres kvinder så højt, som vestlige mænd gør, og derfor har de blot givet de oprørske kvinder nogle tørre tærsk og smidt dem hen i sengen, hvor de efter deres mening hører hjemme.

Men vestlige mænd har været paralyseret og ude af stand til at reagere beslutsomt mod feminismen, fordi de elsker deres kvinder for højt.

Praktisk Gris 5th May 2013 02:26 PM

Hvor kommer intelligens fra? Er arv eller miljø?
 
Brainwash 2:7 - The Parental Effect

Endnu en blændende dokumentar af nordmanden Harald Eia

Hvorfor har forskellige personer forskellige personligheder?



I Norge er det et problem at elever med højt uddannede forældre scorer bedre karakterer, end elever med mindre højt uddannede forældre.

Tidligere undervisningsminister og professor i psykologi Gudmund Harness siger at det er et paradoks, systemet er designet til at skabe lighed, men alligevl bliver de uligheder, vi havde i det gamle system genskabt i det nye system.

Selv om alle går i den sammen skole og modtager den samme uddannlse er det alligevel således, at børn af forældre med højere uddannelse scorer bedre og i højere grad selv opnår en højere uddannelse.



Professor i sociologi Willy Pedersen mener at børn blot kopierer og efterligner deres forældre, og derfor får børn af forældre med højere uddannelse også en højere uddannelse. 50% af børn, som vokser op med forældre, som ryger, vil også begynde at ryge. De kopierer også forældrene, mener professoren

Tidligere Børne- og ligestillings-minister Anniken Huitfeldt mener at forældre er rollemodeller og har et stort ansvar. Døtrene efterligner ikke Paris Hilton eller Britney Spears, siger hun, de efterligner mor. Hvis alkohol og rygning er et vigtigt element i forældrenes livsstil, er der store chancer for børnene vil kopiere og overtage denne livsstil.

Psykiatriker Hans Olav Tungesvik mener, at der hviler et stort ansvar på forældrene. Forældre er et spejl for deres børn, mener han. Mange af voksnes psykologiske problemer kan forklares med problemer med forældrene i den tidlige barndom, mener han. Han mener at 80% af en persons intelligens og personlighed kommer fra miljøet.



Robert Plomin fra Kings's college i London er leder af flere tvilling og adoptionsstudier. Gennem mere end 30 år har han undersøgt adopterede børns biologiske forældre og adoptivforældrene og sammenhold det med det adopterede barns udvikling, og fundet at adoptivbarnets udvikling nøje følger de biologiske forældre. Han mener at generne spiller en helt afgørende rolle for et barns udvikling.

Why do brighter parents have brighter children? Nature or nurture? spørger Plomin. Han tror at svaret er "nature".

Robert Plomin mener at det kun er akademikere i elfenbenstårnet, som har disse aparte teorier, om at alt kommer fra miljøet. Det er fordi at akademikere har oftest ingen børn selv, og derfor har de ingen erfaring med virkeligheden.

Den amerikanske børnepsykolog Judith Harris mener, at forældre generelt ikke har særlig stor indflydelse på et barns udvikling.



En teenager søger at blive en successfuld voksen, som ikke nødvendigvis behøver at have gode relationer til forældre. De har mentalt forladt reden, de vender ryggen til forældrene. Hvad det drejer sig om for dem, er at gøre et godt indtryk på deres venner og kollegaer, finde noget som de er gode til, finde nogle, som de kan komme godt ud af det med. Dette er deres fremtid; forældrene er fortiden. De er som dyreunger, som har forladt reden.

Harris mener at børn bliver mere påvirket af jævnaldrende end af forældre. De lærer at ryge og drikke af jævnaldrende og ikke af forældrene.

Sagt i korthed, forældrene kan ikke gøre så meget, og dermed tynger ansvaret ikke så tungt på deres skuldre.

Den norske professor i psykologi Kristian Tambs mener ikke at børn lærer at drikke alkohol af deres forældre, blot fordi de ser deres forældre drikke alkohol.

Professor i psykologi Leif Edward Ottesen Kennair afviser den udbredte traditionelle psykologiske teori at voksnes psykologiske problemer kan føres tilbage til overgreb og oplevelser i barndommen.

Som vi ved, er påstande om overgreb fra faderen i barndommen blevet hyppigt anvendt af frigjorte kvinder, som undskyldning for deres manglende succes.

Brainwash 2:7 - The Parental Effect on Vimeo

Praktisk Gris 7th May 2013 02:24 PM

Darwins udviklingslov vendt på hovedet
 
I går aftes viste DR1 tredie afsnit af serien "9.z mod Kina". En dansk 9. klasse fra Århus konkurrerer med en kinesisk 9. klasse fra Harbin.



De danske elever brugte megen tid på at fnise og pjatte med hinanden, som de har lært det i folkeskolen.

Kineserne vinder stort hver gang.

Hvad så, er det arv eller miljø? Er det fordi danske unge simpelthen ikke er så skarpe, eller er det deres lærere, som slappe og ligeglade, og hele folkeskolen, der er en kærlig og vattet opbevarings-anstalt.

Er vi danskere blevet fuldstændig håbløst degenerede? Skal vi aldrig mere fostre en Niels Bohr, en Søren Kirkegård eller en Tycho Brahe?

Hvis vi har mod til at se kendsgerningerne i øjnene, må vi erkende at befolkningens gennemsnitlige intelligens-niveau logisk set må være faldet, og det er også dette, som vi ser demonstreret gang på gang.

Det må jo være sådan, at hvis mange rødhårede kvinder fravalgte at få børn, så ville der ikke blive født så mange rødhårede børn.

Og videre, hvis mange intelligente kvinder foretrækker karriere og oplevelser fremfor børn og familie, så vil der ikke blive født så mange intelligente børn.

Enhver kan se sig om i sin egen omgangskreds, og der vil I med stor sandsynlighed få øje på, at kvinder, som har været ambitiøse og intelligente nok til at få en form for højere uddannelse, de har fået ingen eller måske et enkelt barn i en sen alder. Der vil være undtagelser, men det er hovedtendensen. Og sådan har det været siden 1973 og endog før.

Det er en slags Darwin's udviklingslov vendt på hovedet. Kun de mindst egnede får afkom og giver deres gener videre.

Som professor Robert Plomin sagde til Harald Eia (forrige indlæg): "det er kun akademikere i elfenbenstårnet, som har disse aparte teorier, om at alt kommer fra miljøet. Det er fordi at akademikere har oftest ingen børn selv, og derfor har de ingen erfaring med virkeligheden." - også i England afviser højt uddannede kvinder at stifte familie og få børn!

De danske elever er blevet sat på plads i både dansk og matematik. I går var turen kommet til kampen om kreativitet og samarbejde. Også der vandt kineserne stort.

Kun i viden om sex var de danske elever kineserne fuldstændig overlegne. De tegnede langt flere pikke, patter og baller i kreativitetstesten.

Danskere forstiller sig ofte at selvom vi ikke arbejder så hårdt som asiaterne og ikke har så meget paratviden, så er vi alligevel overlegne i kreativitet og evne til samarbejde, og derfor har vi ærlig fortjent 10-20 gange så høje lønninger som asiaterne.

Det viste sig at de danske elever spildte tiden med at fnise og pjatte, sådan som de har lært det i folkeskolen. Dette forvekslede de med kreativitet og samarbejdsevener.

Se udsendelsen på DR1:
http://www.dr.dk/tv/se/dr1-dokumenta...od-kina-3-4#!/

Elevformand efter Kina-tæv: Det er pinligt | Nyheder | DR

Danske elever slår kineserne i viden om sex | Nyheder | DR

madsensd 7th May 2013 05:34 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 301147)
I går aftes viste DR1 tredie afsnit af serien "9.z mod Kina". En dansk 9. klasse fra Århus konkurrerer med en kinesisk 9. klasse fra Harbin.



De danske elever brugte megen tid på at fnise og pjatte med hinanden, som de har lært det i folkeskolen.

Kineserne vinder stort hver gang.

Hvad så, er det arv eller miljø? Er det fordi danske unge simpelthen ikke er så skarpe, eller er det deres lærere, som slappe og ligeglade, og hele folkeskolen, der er en kærlig og vattet opbevarings-anstalt.

Er vi danskere blevet fuldstændig håbløst degenerede? Skal vi aldrig mere fostre en Niels Bohr, en Søren Kirkegård eller en Tycho Brahe?

Hvis vi har mod til at se kendsgerningerne i øjnene, må vi erkende at befolkningens gennemsnitlige intelligens-niveau logisk set må være faldet, og det er også dette, som vi ser demonstreret gang på gang.

Det må jo være sådan, at hvis mange rødhårede kvinder fravalgte at få børn, så ville der ikke blive født så mange rødhårede børn.

Og videre, hvis mange intelligente kvinder foretrækker karriere og oplevelser fremfor børn og familie, så vil der ikke blive født så mange intelligente børn.

Enhver kan se sig om i sin egen omgangskreds, og der vil I med stor sandsynlighed få øje på, at kvinder, som har været ambitiøse og intelligente nok til at få en form for højere uddannelse, de har fået ingen eller måske et enkelt barn i en sen alder. Der vil være undtagelser, men det er hovedtendensen. Og sådan har det været siden 1973 og endog før.

Det er en slags Darwin's udviklingslov vendt på hovedet. Kun de mindst egnede får afkom og giver deres gener videre.

Som professor Robert Plomin sagde til Harald Eia (forrige indlæg): "det er kun akademikere i elfenbenstårnet, som har disse aparte teorier, om at alt kommer fra miljøet. Det er fordi at akademikere har oftest ingen børn selv, og derfor har de ingen erfaring med virkeligheden." - også i England afviser højt uddannede kvinder at stifte familie og få børn!

De danske elever er blevet sat på plads i både dansk og matematik. I går var turen kommet til kampen om kreativitet og samarbejde. Også der vandt kineserne stort.

Kun i viden om sex var de danske elever kineserne fuldstændig overlegne. De tegnede langt flere pikke, patter og baller i kreativitetstesten.

Danskere forstiller sig ofte at selvom vi ikke arbejder så hårdt som asiaterne og ikke har så meget paratviden, så er vi alligevel overlegne i kreativitet og evne til samarbejde, og derfor har vi ærlig fortjent 10-20 gange så høje lønninger som asiaterne.

Det viste sig at de danske elever spildte tiden med at fnise og pjatte, sådan som de har lært det i folkeskolen. Dette forvekslede de med kreativitet og samarbejdsevener.

Se udsendelsen på DR1:
DR1 Dokumentaren - 9.z mod Kina (3:4) | DR1 | DR

Elevformand efter Kina-tæv: Det er pinligt | Nyheder | DR

Danske elever slår kineserne i viden om sex | Nyheder | DR

Uden en bevidst fordummelse af de sidste 2 generationer havde socialisme/feminisme ikke eksisteret, og uden socialisme/feminisme havde vi ikke haft en kæmpe djøficeret gældfærdsstat der er ved at ryge i hullet.

Praktisk Gris 11th May 2013 02:49 PM

Feminism - Islamisn. The axis of power
 
Feminister giver ofte udtryk for at deres hjertesag er at redde deres medsøstre fra mænds undertrykkelse og udnyttelse.

I den islamiske kultur er kvinder så umyndiggjorte og diskriminerede, som de næsten kan blive. Som Lars Hedegaard har påpeget, bliver kvinder i den muslimske kultur massivt undertrykt.

Hvordan kan det være at engagerede feminister ikke organiserer den ene demonstration efter den anden ud for Wolls Mose, Gjellerup Parken og Mjølner Parken imod den omfattende kvindeundertrykkelse? Der er da virkelig noget at tage fat på!


David Hume 1711 – 1776

David Hume skrev: "Fornuften er, og bør kun være slave af lidenskaberne, og den kan aldrig foregive at have noget andet formål end at tjene og adlyde dem." (A Treatise of Human Nature)

Han mente at følelser er den første årsag til fornuftens logiske konklusioner og dermed vore handlinger. For eksempel, vi mærker en følelse af sult, og derfor sætter vi vor fornuft igang med at finde ud af, hvordan vi kan skaffe noget mad. Eller en følelse fortæller os, at vi gerne vil have noget sex, og derfor begynder vor fornuft at lægge en logisk og realistisk plan for at opnå dette.

Men hvad er da den følelse, som motiverer feminister til deres kamp? Det kan ikke være medfølelsen med deres ulykkelige undertrykte medsøstre, for de synes ganske ligeglade med den muslimske kvindeundertrykkelse.

Den grundlæggende følelse i feministers hjerte og hjerne må være og er - hadet til de hvide mænd. Den virkelige kerne i feminismen er, at de vil vippe deres egne mænd af pinden. Muslimske mænd og andre etniske mænd opfatter de blot som allierede i kampen mod de patriakalske magthavere.

madsensd 13th May 2013 09:30 AM

Nej, det er ikke 1 april:

Debattør straffet for at true Kvinfo på nettet - Politiken.dk

Er der lighed for loven?:

http://www.manfo.dk/node/429

Praktisk Gris 17th June 2013 07:53 AM

Kvinfos direktør vil hellere føje muslimerne end støtte kvinders ligestilling
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 301406)
Feminister giver ofte udtryk for at deres hjertesag er at redde deres medsøstre fra mænds undertrykkelse og udnyttelse.

I den islamiske kultur er kvinder så umyndiggjorte og diskriminerede, som de næsten kan blive. Som Lars Hedegaard har påpeget, bliver kvinder i den muslimske kultur massivt undertrykt.

Hvordan kan det være at engagerede feminister ikke organiserer den ene demonstration efter den anden ud for Wolls Mose, Gjellerup Parken og Mjølner Parken imod den omfattende kvindeundertrykkelse? Der er da virkelig noget at tage fat på!


David Hume 1711 – 1776

David Hume skrev: "Fornuften er, og bør kun være slave af lidenskaberne, og den kan aldrig foregive at have noget andet formål end at tjene og adlyde dem." (A Treatise of Human Nature)

Han mente at følelser er den første årsag til fornuftens logiske konklusioner og dermed vore handlinger. For eksempel, vi mærker en følelse af sult, og derfor sætter vi vor fornuft igang med at finde ud af, hvordan vi kan skaffe noget mad. Eller en følelse fortæller os, at vi gerne vil have noget sex, og derfor begynder vor fornuft at lægge en logisk og realistisk plan for at opnå dette.

Men hvad er da den følelse, som motiverer feminister til deres kamp? Det kan ikke være medfølelsen med deres ulykkelige undertrykte medsøstre, for de synes ganske ligeglade med den muslimske kvindeundertrykkelse.

Den grundlæggende følelse i feministers hjerte og hjerne må være og er - hadet til de hvide mænd. Den virkelige kerne i feminismen er, at de vil vippe deres egne mænd af pinden. Muslimske mænd og andre etniske mænd opfatter de blot som allierede i kampen mod de patriakalske magthavere.

I den Den Korte avis skriver KAREN JESPERSEN OG RALF PITTELKOW

Direktør for kvindecenter støtter manden, der ikke vil give hånd til kvinder

I den seneste tid var der først en pågående kampagne for, at ansatte i Dansk Supermarked skulle have lov til at bære islamisk tørklæde. Et par dage efter nægtede en muslimsk censor i matematik at give hånd til kvindelige elever, der skulle til eksamen. Derimod var der ingen problemer med at give hånd til de mandlige elever.

Det var det samme, der lå bag konflikten om Muhammed-tegningerne i 2006. Dengang krævede islamistiske kræfter, at de muslimske regler for ytringsfriheden også skulle gælde for ikke-muslimske danskere i Danmark. Herunder forbud mod at tegne profeten Muhammed.

Når den slags situationer opstår, er det, fordi islam ikke bare er en religion i vores forstand. Islam giver også regler for, hvordan samfundet skal fungere. Og man ser stadig flere eksempler på, at islamister vil have udstrakt disse regler til det danske samfund – frem for at indordne sig under de danske regler, for eksempel med at give hånd til alle.

Kvinfos direktør: I orden ikke at give hånd

Som for eksempel Elisabeth Møller Jensen, der er direktør i Kvinfo, som får en betragtelig offentlig støtte til at arbejde for kvinders ligestilling.

Hun synes, det er helt i orden, at der er en censor, der ikke vil give hånd til kvinder. Det afgørende er, at censor overhovedet hilser på de kvindelige elever!

»For mig er det afgørende, at censor hilser på hende. Det vil han formentlig gøre – men bare på sin egen måde. Og det har jeg personligt meget svært ved at forstå, at man kan blive krænket over. Man må være åben for, at folk har forskellige måder at hilse på,« siger Elisabeth Møller Jensen, der understreger, at det er hendes private holdning. (Information, 14.6)

Den politiske korrekthed i et center, der skulle arbejde for kvinderes ligestilling, er med andre ord nået dertil, at en kvindelig elevs krav om ligestilling bliver stemplet som fordomme.


Direktør for kvindecenter støtter manden, der ikke vil give hånd til kvinder » Den Korte Avis - Klar – Skarp – Seriøs

madsensd 17th June 2013 11:35 AM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 304148)
I den Den Korte avis skriver KAREN JESPERSEN OG RALF PITTELKOW

Direktør for kvindecenter støtter manden, der ikke vil give hånd til kvinder

I den seneste tid var der først en pågående kampagne for, at ansatte i Dansk Supermarked skulle have lov til at bære islamisk tørklæde. Et par dage efter nægtede en muslimsk censor i matematik at give hånd til kvindelige elever, der skulle til eksamen. Derimod var der ingen problemer med at give hånd til de mandlige elever.

Det var det samme, der lå bag konflikten om Muhammed-tegningerne i 2006. Dengang krævede islamistiske kræfter, at de muslimske regler for ytringsfriheden også skulle gælde for ikke-muslimske danskere i Danmark. Herunder forbud mod at tegne profeten Muhammed.

Når den slags situationer opstår, er det, fordi islam ikke bare er en religion i vores forstand. Islam giver også regler for, hvordan samfundet skal fungere. Og man ser stadig flere eksempler på, at islamister vil have udstrakt disse regler til det danske samfund – frem for at indordne sig under de danske regler, for eksempel med at give hånd til alle.

Kvinfos direktør: I orden ikke at give hånd

Som for eksempel Elisabeth Møller Jensen, der er direktør i Kvinfo, som får en betragtelig offentlig støtte til at arbejde for kvinders ligestilling.

Hun synes, det er helt i orden, at der er en censor, der ikke vil give hånd til kvinder. Det afgørende er, at censor overhovedet hilser på de kvindelige elever!

»For mig er det afgørende, at censor hilser på hende. Det vil han formentlig gøre – men bare på sin egen måde. Og det har jeg personligt meget svært ved at forstå, at man kan blive krænket over. Man må være åben for, at folk har forskellige måder at hilse på,« siger Elisabeth Møller Jensen, der understreger, at det er hendes private holdning. (Information, 14.6)

Den politiske korrekthed i et center, der skulle arbejde for kvinderes ligestilling, er med andre ord nået dertil, at en kvindelig elevs krav om ligestilling bliver stemplet som fordomme.


Direktør for kvindecenter støtter manden, der ikke vil give hånd til kvinder » Den Korte Avis - Klar – Skarp – Seriøs

Det værste er at kællingen og hendes syge organisation lever på ryggen af skatteyderne. 30 millioner årligt!

Praktisk Gris 1st July 2013 09:19 PM

Homoseksualitet er medfødt men ikke nødvendigvis arveligt
 
En fremragende dokumentar af Harald Ela belyser spørgsmålet om, hvorvidt homoseksualitet er medfødt, eller det er et slags frit eksistensielt valg, om man nu har lyst til at være maskulin eller feminin. Noget i slægt med den feministiske påstand om at mænd og kvinder dybest set er ens, og penis og bryster blot er ubetydelige overfladiske attributer, som nemt kan korrigeres til det ønskede køn ved hjælp af kirugi.

Faktisk må det være således, at hvis man kommer frem til, at anlæg for homoseksualitet er medfødt, og homosexuelle mænds og lesbiske kvinders sexuelle orientering således er forankret i deres biologi, så må det være endnu mere fuldstændig udelukket at mænd og kvinder kan være ens, således som feministerne påstår.



Harald Ela interviewer en række almindelige mennesker på gaden og spørger dem, om de tror at homoseksualitet er medfødt, og det er alle almindelige mennesker overbevist om. Imidlertid de norske universitets ansatte forskere har kun hånlatter til overs for denne folkelige ide. De mener virkelig at det er et slags eksistensielt valg, om man nu har lyst til at være homoseksuel eller ej - egentlig helt i tråd med den feministiske påstand om at vi alle er ens.

De norske forskere er Agnes Bolsoe sociologisk lektor ved NTNU, Nils Axel Nielsen homoforsker og professor ved Oslo Universitet og Jørgen Lorentzen fra Tværfagligt Køns-forsknings Institut.

Hvis nu homoseksualitet er noget medfødt, skulle det være muligt at identificere potentielt homofile personer ved hjælp af deres måde at tale og bevæge sig på, på samme måde som mænd og kvinder kan genkendes på den måde, som de går og taler på. De fleste almindelige mennesker på gaden er også overbevist om, at de kan vurdere om en person er homofil eller ej. Igen har de norske kønsforskere kun hånlatter til overs for denne ide, vi er alle ens, siger de.



En lesbisk kvinde genkendes på den maskuline måde hun sidder på - en af Gerulf Riegers modeller.

Gerulf Rieger er psykolog ved Northwestern University i Chicago. Han filmede 40 mænd og 40 kvinder, som sad på en stol og talte om vejret, nogle af dem var homofile og lesbiske andre var ikke. Optagelser blev derefter modificeret og vist forsøgspersoner, som skulle vurdere om kropssproget viste, om de var homofile eller ikke. Resultatet blev at homofile og lesbiske kunne identificeres ud fra deres kropssprog med 80% sikkerhed.

Rieger, som selv er homofil, mente at med denne særlige homofile adfærd udlever de homofile, hvad de virkelig er, men måske overdriver de en lille smule.

Professor og psykolog Richard Lippa fra Los Angeles University har lavet test med over 200.000 personer fra hele verden. Det viste sig at homofile mænd gennemgående er mere feminine og har mere feminine interesser end almindelige mænd, det vil sige, at de er mindre interesseret i ting (som ingeniører og teknikere er interesseret i ting) og mere interesseret i fag, som indbærer mere menneskelig kontakt. For eksempel viste en amerikansk undersøgelse af mandlige professionelle dansere at 50% var homofile, mens der var så godt som ingen kvindelige lesbiske dansere. En engelsk undersøgelse har vist, at homofile mænd er dårligere til at læse kort end andre mænd.

Den nu pensionerede Simon Le Vay fra West Holywood i Californien publicerede i 1991 i det fornemme videnskabelige tidsskrift Science en artikel om "A difference in Hyopthalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men". Han byggede på et tidligere studie, som påviste en forskel mellem de dele af mænds og kvinders hjerner, som styrer sexualitet og kønsbetinget adfærd. Han dissekerede afdøde hetero- og homosexuelle mænds hjerner og undersøgte det samme område og fandt, at der var en forskel mellem homofile og almindelige mænds hjerner, og således en biologisk forskel.

Mange mener at man kan identificere homofile allerede som børn. Potentielt homofile drenge er mere forsigtige typer, som ikke prøver at være seje så meget som andre drenge. En lesbisk kvinde, Vigdis Bunkholdt, fortæller at hun var en rigtig drengepige som barn.

Glenn Wilson, psykolog og professor ved London Universitet, har studeret grupper af børn fra barndom til voksen. Han fortæller, at hvis et barn opfører sig som et barn af det modsatte køn, som for eksempel en forsigtig lidt feminin dreng eller en vild drengepige, er der omkring 75% chance for, at det bliver henholdsvis homofil eller lesbisk, når det vokser op. Det kan ikke ændres lige så lidt, som en venstrehåndet kan ændres til at bruge højre hånd.



Den norske komiker Sturla Berg Johansen sprang ud som homofil i en moden alder. Han fortalte at han havde været sammen med sin veninde i et år, men at han blot ikke følte det fungerede, uden dog at kunne sætte fingeren på noget.



Homofile mangler ikke testoron, men en teori går ud på, at i fostertilstanden når testoronen ikke frem til vigtige centre i hjernen, hvor den skal udløse maskulin adfærd. Man kan således sige at det er medfødt men ikke arveligt.

Man har dog kendt mange eksempler på enæggede tvilinger, hvor begge blev homofile, hvilket indikerer, at det er i noget omfang - på en ukendt måde - også er arveligt.

Brainwash 3:7 - Gay/straight on Vimeo

Praktisk Gris 8th July 2013 01:57 PM

Feminismen er EU's officielle ideologi
 
EU kræver mere ligestilling i forskning

skriver Information

Danske forskningsprojekter har fremover større chance for at få støtte, hvis der er kvinder med i gruppen.

Formandskabet for EU's Ministerråd og Europa-Parlamentet er netop blevet enige om rammerne for EU's næste store forskningspulje, Horizon 2020.

Over de næste syv år skal puljen uddele 525 milliarder kroner til forskning og innovation, og som noget nyt er ligestilling fremhævet som et tema, alle forskningsgrupper fremover skal tænke ind i deres projekt, hvis de vil have støtte.

Det betyder, at danske forskergrupper skal til at tænke over, hvor mange mænd og kvinder der er i gruppen, siger europaparlamentariker Britta Thomsen (S).

- Hvis du kommer med et projekt kun med mænd, så får du nok ikke nogen penge, siger Britta Thomsen til Information.

Den officielle aftaletekst for Horizon 2020 er endnu ikke offentliggjort, men en talsmand for EU-Kommissionen bekræfter, at ligestilling nu skal tænkes ind i alle forskningsprojekter fra start til slut.

Men det tydelige fokus på ligestilling betyder, at forskningsgrupper med kvinder vil have større chancer for at få støtte, vurderer lektor Evanthia Schmidt fra Aarhus Universitet.

Hun forsker i ligestilling i forskning og har selv været evaluator på EU's hidtidige forsknings/pulje.


EU kræver mere ligestilling i forskning | Information

Ja, hvad skal man sige? Jeg tror at det er en god ide at komme ud af den forening. De blander sig for meget i de enkelte nationers beslutninger.

Det må da være sådan at en forskergruppe bør sammensættes af sådanne personer, som har forstand på det pågældende emne - ellers er det da spild af penge!

Jeg husker for nogen tid siden, der var noget snak om at feminismen skulle være EU's officielle politik. De spænder virkelig buen højt.

NB: og hvad mener i om at skatteyderne betaler til en kvinde, som forsker i "ligestilling i forskning", er det ikke snart på tide at der bliver renset ud?

Skyblue 8th July 2013 02:29 PM

Hvis der er noget man lærer af historien, så er det at vi ikke lærer af historien. En af hovedgrundende til at Europa overtog Kinas position som verdens førende, var netop at der var konkurrence indbyrdes landende imellem, mens man i Kina havde centraliseret beslutningerne og derfor kunne forbyde folk at sejle jorden rundt.

Nu ønsker man åbenbart at gøre det samme her.

1. Centralliser uddelningen af midlerne.
2. Sørg for at lægge nogen meget sære regler ned over legaterne så kun dine venner kan få dem.
3. Profit: Ingen forskning af værdi....

De pågældende politikere ved åbenlyst INTET om forskning. De bruger bare deres politiske magt til at gennemtvinge deres vilje overfor andre. Ligemeget hvor tåbeligt det er.

Jeg er enig. Vi må ud af det galehus. Det her er simpelthen for åndsvagt.

Skyblue 11th July 2013 08:46 AM

Feministerne ønsker sig åbenbart nogen bank. Måske har muslimerne ret?

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=Y-Tw7WhH_aQ

Praktisk Gris 11th July 2013 10:34 AM

Kvinder er bedre til at skændes end mænd
 
Citer:

Oprindeligt indsendt af Skyblue (Indlæg 306347)
Feministerne ønsker sig åbenbart nogen bank. Måske har muslimerne ret?

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=Y-Tw7WhH_aQ

Ja, jeg har længe tænkt at det er farlig sag at vi har gjort det feministiske ligemageri til den helt afgørende forskel mellem Islam og den Vestlige kultur.

Først fordi feminismen ikke er sand. Det er ikke sandt, at kvinder og mænd i virkeligheden er ens bortset fra nogle få fysiske attributter. Desuden er feminismen en kræftsvulst på den vestlige kultur, som vil føre til vort endeligt, hvis vi ikke får den knækket.

Desuden, i deres iver efter at få ram på de hvide mænd, har vore feministiske ledere i tolerancens og anti-racismens navn allieret sig med islam. De åbner dørene og jævner vejen for den endelige muslimske magtovertagelse på alle de måder, som de kan opfinde.

En af de erfaringer, som jeg har gjort i mit efterhånden lange liv, er at kvinder er bedre til at skændes end mænd. De finder med stor sikkerhed de ømme punkter i en mands psyke og tøver ikke med at kaste salt i dem, så det gør ondt. De giver aldrig op, de vil for enhver pris have det sidste og afgørende ord. Man kan ikke køre en kvinde træt i et skænderi, hun har oftetst et stort arsenal af historiske ugerninger, som hun mener, en mand har gjort sig skyldig i, og dem graver hun frem hver gang, hun mangler ammunition, som kan holde et skænderi igang.

Jeg husker at jeg talte med en gammel mand på over firs år, hans kone gennem hele livet var død, og han mindedes hende med et smil: "hun havde en fantastisk hukommelse," sagde han, "hun kunne huske alle de uheldige ting, som jeg havde gjort igennem hele vort ægteskab."

I virkeligheden er det således, at en af grundene til at kvinder klarer sig bedre i skænderier er at de har en mere cool holdning til manden, end manden har til hende. Lidt, men kun lidt, ligesom en uartig dreng ikke har nogen videre følelser når han plukker benene af et insekt - blot for sjov.

Kvinder er altid meget stolte af deres ædle kvindelige følelser, men i den virkelige verden er det oftest således, at manden elsker kvinden højere end hun elsker manden.

Det er ensomt at være en mand. Man kan dulme ensomheden ved at få en sludder med venner og kollegaer - med en øl i hånden. Men det kan aldrig dulme ensomheden på samme måde, som forholdet til en kvinde kan. For de fleste mænd er en kvinde omdrejnings-punktet og selve livets mening.

Kvinder føler sig ikke ensomme på samme måde som mænd. De er oftest ret sociale og har dybere og mere umiddelbare forbindelser til for eksempel andre kvinder. De har ikke behov for en mand, fordi de føler sig ensomme. Derimod er kvinder mere ængstelige end mænd og har et stort behov for tryghed. Og det søger de hos en mand, i det omfang de ikke kan få det hos kommunen og velfærds-samfundet.

Men netop denne forskel i følelser gør at kvinder altid har overtaget i skænderier, de er ikke bange for at såre en mand, og de kan køre på med hysteriske anklager i dagevis. Jeg forstår udmærket at det kan slå klik for nogle mænd til sidst, så de stikker kvinden et par flade.

madsensd 11th July 2013 07:27 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af Praktisk Gris (Indlæg 306357)
Desuden er feminismen en kræftsvulst på den vestlige kultur, som vil føre til vort endeligt, hvis vi ikke får den knækket.



An Exercise in Inherent Female Greed via Briffault's law and Feminism - YouTube

Skyblue 14th July 2013 12:00 PM

Og så er der de kvinder som rent faktisk har brug for hjælp.

... De får den ikke fra feministerne. Men fra højrefløjen.

BBC News - Malala Yousafzai speech in full - YouTube

Praktisk Gris 16th July 2013 03:24 PM

Der er nemlig forskel på mænd og kvinder
 
Henrik Jensen, historiker, lektor og forfatter til en række debatskabende bøger som ”Ofrets århundrede” og ”Det faderløse samfund”, skriver i Jyllandsposten:

Med vold og magt

I sidste uge blev det offentliggjort, at EU’s store, nye ”forskningsramme” – Horizon 2020, 525 milliarder kr. – kommer med en tommelskrue: Hvis ikke der er kvindelige forskere med i en ansøgning, vil der blive set skævt til den.

"Hvis du kommer med et projekt kun med mænd, så får du nok ikke nogen penge," uddyber det socialdemokratiske medlem af Europa-Parlamentet Britta Thomsen beredvilligt.

Det kan altså ikke gå hurtigt nok med at få kvinder ind i den tunge forskning, så nu går forskningsmiljøerne i gang med at puste nogle kvindelige forskere op

Dagbladet Information og andre bedagede feminister applauderer tiltaget ubekymret. Mette Reissmann, socialdemokratisk forskningsordfører, har »simpelthen ikke tålmodighed til at vente længere« på en ændring af »den ulige fordeling af mænd og kvinder i toppen af forskningen«.

Men hvorfor findes kvinderne ikke allerede i den tunge forskning? Det er ikke, fordi der mangler åbninger.

Der fables om en uudnyttet reserve-armé af egnede kvinder, der holdes ude af forældede ”trukturer” og ”miljøer” – mænd – men det bliver aldrig konkretiseret. Sagen er, at der ikke er nogen reserve-armé. Kvinder er ikke i bredere forstand kaldet til den form for forskning. De vil gerne læse medicin, men ikke forske i den.

Der er nemlig forskel på mænd og kvinder, og ærlig talt, hvis mænd egner sig bedre til den mere nørdede forskning end kvinder, hvad er der så galt ved det? Skal alt i denne verden ende med fifty-fifty? Hvad er det egentlig, man mener, kvindekønnet som sådant kan tilføre forskningen? Eller er det forskningen, der skal tilføre kvindekønnet noget?

Tiltaget er symptomatisk for et Europa, der i dag fremstår som er civilisation, der er stivnet i en rettigheds- og lighedsillusion.


Med vold og magt - Taarnet - Kommentarer

Praktisk Gris 24th August 2013 06:19 PM

Vold er naturligt
 
Endnu en fremragende dokumentar af Harald Ela - Brainwash 4:7 - Violence

Den politisk korrekte holdning er at vold er ikke naturligt for mennesker. Feministerne mener, at i det oprindelige naturlige harmoniske matriakalske samfund var der ingen vold, og man havde end ikke ord for mord og voldtægt. De politisk korrekte er overbeviste anti-racister og mener eller rettere tror, at ingen kulturer er mere voldelige end andre. Politisk korrekte dommere - oftest kvindelige - synes at mene at voldsmænd bør stryges med hårerne, og hvis man er rigtig søde ved dem, vil de ophøre med at være voldelige. Drenge er mere voldelige end piger udelukkende på grund af opvæksten, mener de. Kun hvis drenge har tilbragt deres barndom i køns-neutrale børnehaver, vil de ikke senere få tendenser til vold, synes feministerne at mene.



Feminister tror at der fandtes et oprindeligt matriakalsk samfund præget af fred og harmoni, kunst, børn, skønhed og ikke-vold. Men en skønne dag ankom de patriakalske magthavere i tre store bølger med deres heste og våben, og undertrykte det skønheds- og friheds-elskende matriakalske samfund.

Selvom de politisk korrekte synes at mene, at det er racistisk at have den opfattelse at nogle kulturer er mere voldelige end andre, er det en kendsgerning. Det multikuturelle kvarter Grønland i Oslo er afgjort mere voldeligt end resten af Norge. På samme måde som Wolls Mose og Gjelleup Parken er mere voldelige end resten af Danmark.

Er mennesker fra nogle kulturer mere voldelige end andre? og hvorfor?



Professor Ricard Nisbeth fra New York er født og opvokset i Sydstaterne i El Paso i Texas. Da han var 17 år gammel rejste han til Boston Massachusetts, hvor han til sin overraskelse fandt at middelklasse folk ikke dræbte hinanden. I dele af de amerikanske Sydstater er der fire gange så mange drab, som i Nordstaterne - Forårsaget af verbale krænkelser, jalousi, diskussioner i en bar og lignende.

Ifølge professor Nisbeth opstår æres-kulturer i samfund, hvor man ikke har politi og retsstats, og hvor enhver må tage vare på sig selv. Det er vigigt at gøre andre klart, at man er en handlekraftig person, som ikke tolererer krænkelser af nogen art. Hvis andre ved, at du er i stand til at svare med vold uden tøven, vil de tænke sig mere om, før de forulemper dig eller tager noget, som tilhører dig.

Hvis samfundet ændrer sig, og politi og øvrighed forsvinder, vil også Europæere hurtigt udvikle en æres-kultur, mener Nisbeth. Montreal politi gik i strejke d. 17. Oktober 1969. Allerede om formiddagen klokken 11.20 blev den første bank røvet; i løbet af dagen blev fem banker mere røvet. Mere end hundrede butikker blev plyndret. Efter ganske kort tid så man konturerne af en æres-kultur, kun de butikker, hvor indehaverne var bevæbnede og gjorde helt klart, at de var rede til at bruge deres våben, undgik at blive plyndret.



Professor i historie ved universitetet i Oslo, Erling Sandmo fortæller om ærekultur i Norge i 1600 tallet. Norge havde en stærk æres-kultur for 400 år siden. Antallet af drab var ti gange højere end i nutiden, specielt i Bergen var antallet af drab måske 100 gange højere end idag. I løbet af de følgende 200 år sank antallet af drab i Norge, fordi staten besluttede at stoppe det. Skyldige skulle dømmes efter loven, og de skulle straffes. Efterhånden som staten tog ansvar, aftog antallet af drab.

Professor Steven Pinker fra Harvard University er evolutions psykolog. Han mener heller ikke at den fredelig fortid, som feministerne drømmer om, eksisterende. Faktisk var fortiden ganske voldelig, fortæller han, 13% af alle fundne skeletter bærer spor af en voldelig død, og det er blot dem, hvor dødsårsagen kan spores på knoglerne.

Hvis man analyserer dødsårsager hos nutidige primitive folk, finder man at fra 15 til 60 % af mændene dør som følge af vold fra andre mænd. Dette er en højere andel end i det tyvende århundredes Europa, inkluderet begge verdenskrige.



Vi kommer ikke uden om at vold er forbundet med mænd. Det er mænd, som udfører langt det meste af vold og drab. Mænd er skabt til vold, de har stærkere muskler, de dør tidligere, de er mere risikovillige og de er psykisk stand til at skyde følelser tilside og gøre, hvad de anser for nødvendigt. Generelt i alle kulturer er drenge og mænd impliceret i mere vold end kvinder. Over hele verden holder drenge holder mere af voldsomme lege end piger gør, og det kan ikke være et tilfælde.

Feministerne mener at det er et spørgsmål om opdragelse og miljøpåvirkning, de tror, at man kan skabe ikke-voldelige mænd gennem opdragelsen, for eksempel ved at udsætte drenge for såkaldte køns-neutrale børnehaver.

http://vimeo.com/19921232

Praktisk Gris 22nd September 2013 04:31 AM

Klip fra de snakkende klasser
 
Ledende redaktør Tom Jensen skrev et blogindlæg i Berlinske tidende for temmelig længe siden (12.September).

I første omgang må jeg indrømme at jeg mere eller mindre ignorerede det som noget tandløst politisk korrekt snik-snak. Men jeg er endt med at tænke: Hvodan kan en ledende chefredaktør på et stort dagblad komme med sådan noget ulogisk snak? Derfor må jeg kommentere det.

Feminismens hovedbudskab er at mænd og kvinder i virkeligheden er ens, idet penis og bryster og dens slags er ligegyldige udvendige attributter, som ikke betyder noget. Det er derfor, de startede med at brænde deres BH. Men, mener feministerne, på trods af at mænd og kvinder i virkeligheden er ens, bliver kvinder alligevel diskrimeret af en sammensværgelse af gamle hvide mænd. Det er målet for feminister at overvinde denne imaginære sammensværgelse, som de anser for en slags race-diskrimination baseret på betydningsløse ydre fysiske kendetegn.

Derfor bliver jeg aldrig feminist

Tom Jensen skriver: "Jeg er ikke feminist, fordi feminismen gør det, mange ismer gør, hvad den nyligt opblussede debat om fædrebarsel atter viste. Feminismen flytter fokus fra individet, fra det enkelte menneske og til den kollektive tilstand i gruppen. Det er selve feminismens livsgrundlag. Dens eksistensberettigelse er at se kvinder som en gruppe og anskue hver enkelt kvindes udfordringer, problemer og livsvilkår som et udtryk for, at de tilhører netop denne gruppe. Modsat anskues mænd som en konsekvens af dette også som en gruppe.

Det er derfor, jeg ikke er feminist. For jeg vil forbeholde mig ret til at se mennesket og ignorere gruppen. Feminismen ignorerer mennesket og ser gruppen.
"

Altså han mener at det i virkeligheden er ret betydningsløst om en person tilhører klassen af kvinder eller ikke. Og derfor er han ikke feminist, fordi feminister tager udgangspunkt i kønnet, skriver han.

Men det er jo netop feministernes hovedbudskab: at der ikke er forskel på mænd og kvinder bortset fra nogle ligegyldige ydre detaljer. Og dette budskab erklærer Tom Jensen sig enig i.

Derfor, i virkeligheden er han femininist. Han skjuler det blot bag en masse følsom snik-snak.

Derfor bliver jeg aldrig feminist — På sporet af et moderne liv

madsensd 3rd October 2013 01:21 PM

Findes der stadig mænd der har nosserne i behold i Sverige? Man fattes ord:

"Därför är kvinnor kortare än män" - Nyheter | SVT.se


Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 01:00 AM.

Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.