Meget tyder på at Højesteret i USA planlægger at gøre abort ulovligt på føderalt niveau i USA.

Er det ikke noget som burde få alle op af stolene og protestere?

Det må amerikanerne vel selv bestemme.

Jo, det har du jo ret i... Og det er jo lidt svært at få øje på hvordan man skulle kunne nå til at begynde at indføre lignende ting i Danmark... Alligevel er udviklingen i USA dog tankevækkende. I staten Louisiana er de vist tilsyneladende ved at vedtage lovgivning som sidestiller fjernelsen af blot et befrugtet æg med mord. Ret vildt.

Højsteret i USA "planlægger" ikke noget. De har bare taget stilling til, om abort er et føderalt eller et delstatsligt anliggende. Men ja, det vil nok betyde at lovgivningen vil blive strammet i visse delstater.

I USA er abort tilladt indtil 24 graviditetsuge. I DK er det "kun" tilladt til 12 uge. Så spis lige brød til.

Jeg kan ikke forstå at en uønsket graviditet er problem. Hvis man kan skifte køn blot ved at identificere sig med det ønskede køn - så at sige ved tankens kraft og sine følelsers styrke - så kan man vel også ved en intens personlig følelse blot definere sig selv som ikke-gravid, og så er det problem løst.

Korrektion det må domstolene bestemme.

Hvad en dommer giver med den ene hånd kan en anden dommer tage igen. Det er jo problemet ved at "lovgive" via domstolene. Det er ikke en refleksion af en folkelig vilje, men istedet dommerstandens syn på et politisk emne.

Så vidt jeg har forstået er der ikke tale om at den Amerikanske højesteret vil forbyde eller tillade fremprovokeret abort. De vil alene tage stilling til om enkelte staters eventuelle forbud mod fremprovokeret abort er i overensstemmelse med de Forenede Staters forfatning.

Hvis de kommer frem til at et sådant forbud ikke strider mod forfatningen, så vil det derefter være overladt til enkeltstaterne at afgøre om fremprovokeret abort skal være tilladt i deres stat eller ikke.

Den øjeblikkelige tilstand er at højesteret mener at et forbud mod fremprovokeret abort er i strid med forfatningen, og derfor kan enkeltstaterne ikke etablere et forbud mod fremprovokeret abort, selvom de måske selv synes det er retfærdigt og rigtigt.

Hvis det bliver tilladt de enkelte at etablere forbud mod fremprovokeret abort, kan de beslutte sig på demokratisk vis indenfor deres område

https://www.nytimes.com/2022/05/31/o...-virginia.html

Statsadvokat for staten Virginia siger ligeud at han nægter at rejse tiltale mod kvinder pba. eventuelle nye abortforbudsregler... Godt for kvinderne, men på den anden siden fungerer retssystemet jo så overhovedet ikke... Men så bliver han vel fyret og en der vil opretholde loven vel sat ind.

Jeg har forstået det således at den øjeblikkelige tilstand er at højesteret mener at et forbud mod provokeret abort er i strid med den føderale forfatning, og derfor er det ikke tilladt for nogen af de enkelte 50 stater at indføre et sådant lovmæssigt forbud.

Men nu siger rygtet at højesteret vil skifte standpunkt i denne sag og de for fremtiden vil mene at et forbud mod provokeret abort ikke er i strid med den føderale forfatning, og det derfor vil blive tilladt for de enkelte stater at indføre et sådant forbud.

Nogle stater vil derfor indføre et forbud og andre vil foretrække ikke at gøre det. Tilsyneladende er Virginia en stat, som formodes at vil indføre et forbud mod provokeret abort.

Statsadvokaten i Virginia mener åbenbart at han ikke vil følge sin stats fremtidige lovgivning og nægte at rejse tiltaler. Derved kommer han måske på kollisionskurs med Virginias parlament, sikket skadeligt for karrieren, som du skriver: Men så bliver han vel fyret og en der vil opretholde loven vil blive sat ind.

Ja, du har ret. En tilsidesættelse af Roe Vs. Wade-dommen vil give de enkelte delstater mulighed for selv at indføre nok så drastiske abortforbudsregler. Og da mange delstater allerede har gang i denne proces, i nogle tilfælde endda uden forbehold for incest- og voldtægtstilfælde, er det da mildest talt alarmerende.