Fra de gode gamle Golfkrigsdage hvor man fandt ud af at løgn virker til at mobilisere en krigsstemning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony

Hvor mange gange fik vi at vide at Taliban havde tabt.

2011:
https://www.newsweek.com/how-taliban...-swagger-68587

2013: En fra Uffe
Derfor var vores indsats i Afghanistan en stor succes
Man smiler over det nonsens. Og det var osse nonsens i 2013.

2019:
The Taliban have been defeated. America didn’t do it: Military Times


Syrien og Libyen havde fra start islamisterne som de eneste grupper der ville kæmpe. De var organiserede og fik penge fra Golfstaterne, hvor der er rigmænd med en lang tradition for at støtte islamister rundt om i verden.
https://www.independent.co.uk/voices...-a7362071.html

Hvorfor tror du fortsat på løgnene?

At Taleban bliver beskrevet som om de klarer sig mindre godt i en periode er på ingen måde det samme som at skrive generelt i mainstream medier at de er knust. Din “kilde” til det er militarytimes.com. For det første tænker jeg omkring 0 danskere har læst artiklen oprindeligt. For det andet er udgiveren umiddelbart i praksis utrolig tæt på det amerikanske militær. Der er vel ingen danskere der vil tage en udtalelse fra en fremmed stridende parts medier om at de har vundet for gode varer. Helt ærligt. Hvis det er det du har at komme med så understøtter det nærmere min udlægning om at det ikke har været fortalt at taleban er knust.

Mht Uffes indlæg glemmer du lige at læse artiklen fx “Værdien af den samlede »vestlige« indsats kan derimod diskuteres,”. Hvor I den artikel står der at taleban er knust?? Der står derimod “Men da det blev nødvendigt med en ny og kraftig militær indsats i Afghanistan for at trænge Taleban tilbage, var det vigtigt og naturligt, at Danmark var med.” (Min fremhævning) Igen bringer du kilder der understøtter min udlægning. Det gør det jo noget nemmere for mig at debattere. :-)

Please. Læs Uffes vås. Intet de danske soldater gjorde havde en effekt, men vi skulle hører nonsens som dette.

Og når et fagblad Military Times fyrer en artikel som den afsted i 2019. Hvad er der ikke af vås andre steder hvis man gider lede og artiklerne ikke er blevet gemt bag pay-wall.

Baseret på basal viden om oprørskrig kunne en "Martin van Creveld" efter 6 måneder erklærer at Vesten havde tabt. Ja det var tilbage i 2002. Det var da USA erklærede at Taliban skulle udryddes istedet for at inkludere dem i en fredsaftale samt at USA gik igang med at installere de forhadte krigsherrer igen. Fik vi dette at vide???

Vi kan jo osse tage Vestens løgnerkultur i forbindelse med Rusland og påstandene om at de ville bruge giftgas i Ukraine på trods af de havde destruerede alle kemiske våben i 2017 i forbindelse med internationale traktakforpligtelser.

Du har stadigvæk ikke svaret på hvorfor du tror på disse løgnhalse? At de dennegang siger sandheden.