Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Politik og Økonomi > Politik
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #461 (permalink)  
Gammel 1st March 2024, 12:25 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 7,843
Standard

NATO er en papirtiger. Ingen I NATO har noget. Den britiske hær f.eks. har ikke været mindre end siden 1714. Og vi har hverken våben eller soldater til vores tomme trusler. USA er færdig som imperie og Frankrig er færdig som kolonimagt. Desperation er stor.

I USA fejlede for 11år i træk rekruteringen. Endnu et fald på 41000 soldater og man har nedlagt yderligere 24000 stillinger som aldrig kunne besættes. Den amerikanske hær kan næppe stille med mere end blot 350000 mand.

Og Rusland producerer ca. lige så mange våben og ammunition på en dag som hele vesten gør på en måned.
Besvar med citat
  #462 (permalink)  
Gammel 1st March 2024, 12:52 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 7,843
Standard

Det var også ret underholdende i denne uge.

Først smider CIA en artikel i WP og NYT om hvor selvfede de er og at de har 14 baser i Ukraine i over 10år. Hvilket igen kun understreger situationen.

Dertil kom Scholtz ud og sadge, at Tyskland kan ikke levere Taurus missiler fordi det kræver tyske soldater på jorden. Ligesom der i dag er britiske og franske soldater på jorden for at affyre Storm Shadow og Scalp. Så nu er der ballade internt endnu engang i Europa over at Scholtz fortæller åbenlyst om hemmeligheden om NATO soldater der allerede er i Ukraine. Ikke at det er noget nyt, der er dræbt flere 1000 NATO soldater.

Frankrig der i øvrigt stadig surmuler efter at mere end 80 franske officerer blev udslettet I Kharkov i et enkelt angreb.

Og som bonus er der nu lækket en 40minutters samtale fra den 19. februar i mellem det tyske luftvåben med Ingo Gerhartz og britiske og amerikanske folk. Hvor de snakker om Taurus missiler og om at 100 er sendt til Ukraine sammen med tyske officerer for at koordinere hvilke mål der skal forsøges ramt. Broen til Krim er naturligvis altid på deres ønskeliste og de snakkede om at der skulle bruges mindst 10-20 missiler bare på dette.

Sidst redigeret af Dahl : 1st March 2024 kl. 01:30 PM.
Besvar med citat
  #463 (permalink)  
Gammel 4th March 2024, 12:50 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2009
Indlæg: 2,082
Standard Sikke en flok amatører

Hvilket vanvid driver disse tankeløse forestillinger ?

Disse militærfolk har vrangforestillinger og er psykologisk uegnede til at træffe intelligente beslutninger om hvordan de skal demontere det de har startet !

Russiske hypersoniske atomvåben fjerner de fleste af NATOs hovedstæder på under 15 minutter.

De er alle mentalt udfordrede hvis de ikke kan se at de bliver forvandlet til glas i sådan en begivenhed.
Besvar med citat
  #464 (permalink)  
Gammel 4th March 2024, 12:52 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2009
Indlæg: 2,082
Standard Are Nato And Israel Committing Suicide?

This is the worst publicity Germany could ever get, because now it gets clear that we have a government that is willing to destroy Germany at the will of Washington.

The whole country is alarmed by these leaks. Scholz is in total panic……and Pistorius is in total denial…..

Biden and the NeoCons do not only hate the Russians, they also hate the Germans.

https://sonar21.com/are-nato-and-isr...tting-suicide/
Besvar med citat
  #465 (permalink)  
Gammel 5th March 2024, 09:01 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 7,843
Standard

Ukraines mor, Nuland har taget sin afsked.

Dertil ser vi nu dette:
https://www.washingtonpost.com/world...lensky-russia/

700000 soldater mangler. Med de voldsomme tab ved man godt hvor de er henne.
Besvar med citat
  #466 (permalink)  
Gammel 6th March 2024, 06:18 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2009
Indlæg: 2,082
Standard

Why’d The Wall Street Journal Suddenly Share The Terms Of Spring 2022’s Draft Peace Treaty?

Had these terms been accepted, then not only would Ukraine have averted destruction and the depopulation that came with it, but this former Soviet Republic could have then served as a bridge between China and the EU (which it would be allowed to join) exactly as Russia always envisaged. Even if Russian-NATO talks didn’t resume afterwards, their security dilemma that was exacerbated by the bloc’s clandestine expansion into Ukraine would have been much better managed to everyone’s benefit.

The reason why this never happened was because the West believed its own propaganda that Russia could be dealt a strategic defeat through economic sanctions and proxy warfare, both policies of which the New York Times admitted had failed by January 2023 and September of that year respectively. The conflict continued to drag on till today despite the failure of last summer’s counteroffensive because the West can’t admit that Russia was the one that ended up strategically defeating its opponent instead.

The opportunity cost of perpetuating this proxy war is that the West ran through all of its stockpiles, exposed the weakness of its military-industrial complex, and is now unable to adapt as flexibly as before to any major contingences in the Asia-Pacific like those that they expect might one day involve China. Clinging to false hopes of victory over Russia at all costs is also increasingly dangerous due to the chances that a potential NATO intervention in Ukraine could lead to World War III by miscalculation.

https://korybko.substack.com/p/whyd-...urnal-suddenly
__________________
Everyone is brainwashed to believe reality is a conspiracy theory
Besvar med citat
  #467 (permalink)  
Gammel 7th March 2024, 09:42 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2011
Indlæg: 1,414
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af olebole2 Se indlæg
Why’d The Wall Street Journal Suddenly Share The Terms Of Spring 2022’s Draft Peace Treaty?

Had these terms been accepted, then not only would Ukraine have averted destruction and the depopulation that came with it, but this former Soviet Republic could have then served as a bridge between China and the EU (which it would be allowed to join) exactly as Russia always envisaged. Even if Russian-NATO talks didn’t resume afterwards, their security dilemma that was exacerbated by the bloc’s clandestine expansion into Ukraine would have been much better managed to everyone’s benefit.

The reason why this never happened was because the West believed its own propaganda that Russia could be dealt a strategic defeat through economic sanctions and proxy warfare, both policies of which the New York Times admitted had failed by January 2023 and September of that year respectively. The conflict continued to drag on till today despite the failure of last summer’s counteroffensive because the West can’t admit that Russia was the one that ended up strategically defeating its opponent instead.

The opportunity cost of perpetuating this proxy war is that the West ran through all of its stockpiles, exposed the weakness of its military-industrial complex, and is now unable to adapt as flexibly as before to any major contingences in the Asia-Pacific like those that they expect might one day involve China. Clinging to false hopes of victory over Russia at all costs is also increasingly dangerous due to the chances that a potential NATO intervention in Ukraine could lead to World War III by miscalculation.

https://korybko.substack.com/p/whyd-...urnal-suddenly
Ja virkelig generøse betingelser:

"Ukraine would have restored its constitutional neutrality and the Russian language’s status, limited its armed forces, agreed not to use foreign arms, and recognized Russian influence in Crimea in exchange for the UNSC guaranteeing its security. Donbass’ status would be resolved via talks between their leaders, with the innuendo being that it might be reincorporated into Ukraine per the Minsk Accords, while it’s implied that Russia would have withdrawn from the rest of Ukraine’s pre-2022 borders."

Altså blive angrebet og blive en russisk lydstat, samt tabe alle de territorier som Rusland anerkendte som Ukrainske i 1992.
Besvar med citat
  #468 (permalink)  
Gammel 7th March 2024, 10:27 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 7,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af bilingual Se indlæg
Ja virkelig generøse betingelser:

"Ukraine would have restored its constitutional neutrality and the Russian language’s status, limited its armed forces, agreed not to use foreign arms, and recognized Russian influence in Crimea in exchange for the UNSC guaranteeing its security. Donbass’ status would be resolved via talks between their leaders, with the innuendo being that it might be reincorporated into Ukraine per the Minsk Accords, while it’s implied that Russia would have withdrawn from the rest of Ukraine’s pre-2022 borders."

Altså blive angrebet og blive en russisk lydstat, samt tabe alle de territorier som Rusland anerkendte som Ukrainske i 1992.
De ville kun have mistet Krim. Hvilket var deres egen og vestens skyld. De kunne tilmed komme i EU, de skulle bare være neutrale og ude af NATO.

Nu er 13% af alle mænd lemlæstet, 700000 soldater er døde. De har mistet yderligere 4 Oblast og kommer til at miste endnu mere for at lave en bufferzone.

Skal vi ikke være ærlige her. Ukraine betød aldrig noget. Det hele handlede om at opsplitte Rusland i et shock and awe scenarie. At vise Kina at de er næste på listen og om at vise vestens magt. I stedet er det blevet fatalt for vesten der nu ikke blot er isoleret, økonomisk på spanden og fuldstændigt afmilitariseret. Petrodollars er dødt. Der er ingen militærmagt bag USD eller EUR mere. Og vestlige våben har vist sig at være skrammel. Det er så slemt at vi får censureret sociale medier fordi det skader virksomhedernes image at se deres udstyr brænde op. Tyskland er afindustrialiseret med masselukninger hver uge. Men det er jo godt, så sparer vi på den energi.

Det er ikke uden grund at specielt lille Napoleon Macron er i ren panik. Frankrig er i ruiner uden at udnytte og udsulte Afrika som krævede skræk og frygt med trusler om vestlig militærmagt.

I øvrigt har vi angrebet andre lande 215+ gange siden 1991. Men det er jo noget andet, frihed og demokrati osv

Alting har handet om vestlig imperialisme. Læs Amerikansk imperialisme. Da Europa er vassalstater og nu er blevet kannibaliseret af USA.

Sidst redigeret af Dahl : 7th March 2024 kl. 10:36 AM.
Besvar med citat
  #469 (permalink)  
Gammel 7th March 2024, 11:39 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2011
Indlæg: 1,414
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Dahl Se indlæg
De ville kun have mistet Krim. Hvilket var deres egen og vestens skyld. De kunne tilmed komme i EU, de skulle bare være neutrale og ude af NATO.

Nu er 13% af alle mænd lemlæstet, 700000 soldater er døde. De har mistet yderligere 4 Oblast og kommer til at miste endnu mere for at lave en bufferzone.

Skal vi ikke være ærlige her. Ukraine betød aldrig noget. Det hele handlede om at opsplitte Rusland i et shock and awe scenarie. At vise Kina at de er næste på listen og om at vise vestens magt. I stedet er det blevet fatalt for vesten der nu ikke blot er isoleret, økonomisk på spanden og fuldstændigt afmilitariseret. Petrodollars er dødt. Der er ingen militærmagt bag USD eller EUR mere. Og vestlige våben har vist sig at være skrammel. Det er så slemt at vi får censureret sociale medier fordi det skader virksomhedernes image at se deres udstyr brænde op. Tyskland er afindustrialiseret med masselukninger hver uge. Men det er jo godt, så sparer vi på den energi.

Det er ikke uden grund at specielt lille Napoleon Macron er i ren panik. Frankrig er i ruiner uden at udnytte og udsulte Afrika som krævede skræk og frygt med trusler om vestlig militærmagt.

I øvrigt har vi angrebet andre lande 215+ gange siden 1991. Men det er jo noget andet, frihed og demokrati osv

Alting har handet om vestlig imperialisme. Læs Amerikansk imperialisme. Da Europa er vassalstater og nu er blevet kannibaliseret af USA.
Det står der jo netop ikke, de ville have mistet min dele af Donbas, og lad for guds skyld lad være med at snakke om imperialisme når det netop er det Rusland foretager i Tjetjenien, Ukraine, Transniestria, Georgien...
Besvar med citat
  #470 (permalink)  
Gammel 7th March 2024, 12:01 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 7,843
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af bilingual Se indlæg
Det står der jo netop ikke, de ville have mistet min dele af Donbas, og lad for guds skyld lad være med at snakke om imperialisme når det netop er det Rusland foretager i Tjetjenien, Ukraine, Transniestria, Georgien...
Nej, det står der ikke. Man ville diskutere Donbass.

Vestlig imperialisme er årsagen. Det må du forholde dig til. Hvor mange baser er det USA har udenfor USA f.eks.? Er det over 900? Hvor mange har Rusland? 1, 2?
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Forwardrenter: Tro eller fakta krillerkrak Finansiering 27 18th April 2012 07:35 PM
Stigende priser, er det fup eller fakta bjerring33 Generelt 13 6th July 2010 03:30 PM
Fakta om Amagerbanken watchman Generelt 12 27th June 2009 04:21 AM
Fakta: Se de 15 eksponerede banker cirb Generelt 10 1st September 2008 07:07 AM
Fup og fakta om boligpriser og salgstider BamsesFar Generelt 3 12th June 2008 08:26 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:05 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.