Ikke siden begyndelsen af 2006 har så mange boligejere valgt lån med variabel rente.

Læs mere her

Kilde: politiken.dk

Ja nu regner man med flere gaver - næste gang det går galt.

Yep - det er jo præcis det vi herinde advarede imod, da man reddede flexerne. Dette er et "smukt" eksempel på at moral hazard ikke kun eksisterer i teorien, men så sandelig også i praksis.

Det bliver dyrt for staten at redde næste flexauktion - så godt spiller klaveret ikke i den sociale pensionsfond. Obligationsmarkedet er i forvejen ved at kvæles i papirer udstedt til finansierng af diverse "redningspakker", og det bliver kun værre. Jeg frygter også at den nuværende situation ender op i et scenarie med kraftig inflation, og når det sker er vi meget dårligere stillet end tidligere, fordi mange flere har flex, især efter Lene E's stunt i december.

Min teori er at vi var meget tæt på at få en situation præcis som i 70'ene, men scenariet stoppede i sidste øjeblik. Det skyldes, at boligpriserne var steget så ekstraordinært uholdbart meget, at selv den relativt kraftige løninflation ikke kunne følge med. Løn-prisspiralen havde simpelthen ikke momentum nok. Derfor begyndte boligpriserne at falde, hvilket sendte finanssystemet til tælling. Det er derfor vi har det nuværende deflationære dyk, men det er ikke usandsynligt at det vil blive afløst af et scenarie med endnu højere inflation, idet vi nu også får hjælpepakkerne at trækkes med.

Nu skal det nok vise sig, at pakkernes utilstrækkelighed vil forhindre en voldsom inflation...
Situationen er meget voldsommere end sidste gang.
Det er mere spændende med loftet over pensionsindbetalinger.
Med ét hug forsvinder de tungeste af pensionsindbetalingerne, hvor loftet kommer til at ligge er så et spørgsmål.